علوم و فنون نظامی

علوم و فنون نظامی

بررسی تاثیر سخت‌گیری پیمان‌های‌ نظامی بر سلب مالکیت نظامی تحت سطوح مختلف بی‌ثباتی سیاسی.

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسنده
دانشیار گروه اقتصاد ، واحد نراق، دانشگاه آزاد اسلامی، نراق، ایران.
10.22034/qjmst.2025.2046581.2131
چکیده
هدف: تحقیق حاضر با هدف بررسی تاثیر سخت‌گیری/استحکام و سخت‌گیری پیمان‌های‌ نظامی در سلب مالکیت نظامی تحت سطوح مختلف بی‌ثباتی سیاسی در نظر گرفته شد.
روش پژوهش: پژوهش حاضر ازنظر هدف کاربردی و از نظر روش و ماهیت درزمره پژوهش‌‌های توصیفی-همبستگی قرار دارد. داده‌های مربوط به همکاری‌های نظامی پیمان‌های شکل گرفته بین کشورها و نیروهای نظامی دارای متوسط سه فعالیت نظامی خارجی، انتخاب و جمع‌آوری گردید وبا استفاده ازرگرسیون لجستیک زوجی مورد تحلیل قرار گرفت.
یافته‌ها: بی‌ثباتی سیاسی و سخت‌گیری/استحکام قانونی ‌‌پیمان‌های‌ نظامی به صورت غیرتعاملی تاثیر معنی‌داری بر سلب مالکیت نظامی نداشته اما در حالت تعاملی با افزایش بی‌ثباتی سیاسی، پیمان‌های‌ نظامی اقدام به معکوس کردن اولویت‌های نیروی‌های نظامی جهت انتخاب همکاری‌های اکثریت به جای اقلیت می‌نماید. در سطوح بالاتر بی‌ثباتی سیاسی، سخت‌گیری/استحکام قانونی قاطع‌تر پیمان‌های‌ نظامی، احتمال افزایش انتخاب نیروی‌های نظامی از سلب مالکیت نظامی را افزایش می‌دهد.
نتیجه‌گیری: محتوای پیمان‌های‌ نظامی هرچه دقیق‌تر باشد، می‌تواند در جلوگیری از اقدامات نامطلوب و نفوذ دولت‌ها، در نتیجه بی‌ثباتی سیاسی در یک کشور میزبان، موثرتر باشد. در حالی که وجود پیمان‌های‌ نظامی می‌تواند با شفاف‌سازی تعهدات، مشارکت دولت و تقویت اجرای پیمان‌ها، موجب انطباق شود، سخت‌گیری/استحکام قانونی بیشتر ‌‌پیمان‌های‌ نظامی، قدرت اعتبار را در تعهد به حمایت از حقوق مالکیت فعالان نظامی تعیین می‌کند.
کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله English

Investigating the effect of the Stringency of Military Agreements on the Expropriation of Military under different levels Instability of the Political System.

نویسنده English

Mostafa Heidari Haratemeh
Associate Professor of the Department of Economics, Naragh Branch, Islamic Azad .University, Naragh, Iran
چکیده English

Objective:The aim of investigating the interactions between the Stringency of military agreements, the instability of the political system, and the structure of military ownership.
Methodology:The current research is in the category of descriptive-correlational research from the perspective of practical purpose and from the perspective of method and nature.The data related to the military interactions of the agreements formed between the countries and defense military forces with an average of three foreign defense military activities were selected and collected and analyzed using paired logistic regression.
Findings:The instability of the political system and the strength of the military pacts in a non-interactive way did not have a significant impact on the structure of military ownership, but in the interactive mode, with the increase of the instability of the political system, the military pacts reverse the priorities of the military forces to choose the interactions of the majority instead of the minority. At higher levels of instability of the political system, the more decisive Stringency of military agreements increases the possibility of increasing the choice of military forces from the structure of military ownership.
Conclusion:The more precise the content of military treaties, the more effective they can be in preventing adverse actions andgovernment influence, as a result of political instability in a host country.While the existence of military agreements can lead to compliance by clarifying obligations, government participation, and strengthening the implementation of agreements the greater legal strengthof military agreements determines the credibility ofthe commitment to protect the property rights of military activists.

کلیدواژه‌ها English

Stringency
Military Agreements
Instability of the Political System
Expropriation of Military
حسین زاده بیزکی, موسی , جهانگیرنیا, حسین , زمردیان, غلامرضا , غلامی جمکرانی, رضا و فلاح شمس, میرفیض . (1403). ارائه مدل پیش‌بینی ریسک فراگیر با استفاده از روش گارچ چند متغیره (MGARCH). آینده‌پژوهی دفاعی, 9(35), 123-167. doi: 10.22034/dfsr.2024.2036343.1813
 
Berger, A., Busse, M., Nunnenkamp, P., & Roy, M. (2013). Do trade and investment agreements lead to more FDI? Accounting for key provisions inside the black box. International Economics and Economic Policy, 10(2), 247–275.
Büthe, T., & Milner, H. V. (2014). Foreign direct investment and institutional diversity in trade agreements: credibility, commitment, and economic flows in the developing world, 1971–2007. World Politics, 66(1), 88–122.
Chen, S. F. S. (2008). The motives for international acquisitions: capability procurements, strategic considerations, and the role of ownership structures. Journal of International Business Studies, 39(3), 454–471.
Christopher W. , Tatiana L.  (Vashchilko) , Candace A. Martinez. ,  ( 2016 ) . The moderating effect of bilateral investment treaty stringency on the relationship between political instability and subsidiary ownership choice, International Business Review. IBR 1316 No. of Pages 11.
Filatotchev, I., Stephan, J., & Jindra, B. (2008). Ownership structure, strategic controls and export intensity of foreign-invested firms in transition economies. Journal of International Business Studies, 39(7), 1133–1148.
Globerman, S., & Shapiro, D. (2003). Governance infrastructure and US foreign direct investment. Journal of International Business Studies, 34(1), 19–39.
Henisz, W. (2000). The institutional environment for multinational investment. Journal of Law, Economics and Organization, 16(2), 334–364.
Henisz, W. (2002). Politics and international investment. Northampton, Massachusetts: Edward Elgar Publishing.
Heritage Foundation (2015). http://www.heritage.org/index/ranking (accessed 05.07.15).
Jandhyala, S., & Weiner, R. J. (2014). Institutions sans frontières: international agreements and foreign investment. Journal of International Business Studies, 45 (6), 649–669.
Kerner, A. (2009). Why should I believe you? The costs and consequences of bilateral investment treaties. International Studies Quarterly, 53(1), 73–102.
Li, Y., & Zahra, S. (2012). Formal institutions, culture, and venture capital activity: a cross-country analysis. Journal of Business Venturing, 27(1), 95–111.
Martin, L. L. (2000). Democratic commitments: legislatures and international cooperation. Princeton University Press.
Neter, J., Wasserman, W., & Kutner, M. (1985). Applied linear statistical models, 2nd ed. Homewood, Illinois: Irwin.
Pedersen, T., & Thomsen, S. (1997). European patterns of corporate ownership: a twelve-country study. Journal of International Business Studies, 28(4), 759–778.
Rosendorff, B. P., & Shin, K. J. (2015). Regime type and international commercial agreements. International Journal of Economic Theory, 11(1), 107–119.
Sachs, L. E., & Sauvant, K. P. (2009). BITs, DTTs, and FDI flows: an overview. The effect of treaties on foreign direct investment: bilateral investment treaties, double taxation treaties, and investment flows. Oxford: Oxford University Press xxvii– lvii.
Sornarajah, M. (2004). The international law on foreign investment. Cambridge, UK: Cambridge University Press.
Wei, S. (2015). Expropriation in transition: evolving Chinese investment treaty practices in local and global contexts. Leiden Journal of International Law, 28(03), 579–604.