علوم و فنون نظامی

علوم و فنون نظامی

بررسی سواری رایگان ناشی از صادرات تسلیحات در یک اتحادیه نظامی: مطالعه کشورهای عضو ناتو

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان
1 دانش‌آموخته دکتری اقتصاد بخش عمومی، گروه اقتصاد، دانشکده علوم اقتصادی و اداری، دانشگاه لرستان، خرم‌آباد، ایران.
2 استادیار، گروه اقتصاد، دانشگاه پیام نور، تهران، ایران.
چکیده
هدف: سواری رایگان ناشی از صادرات تسلیحات به این موضوع اشاره دارد که کشورهای صادرکننده تسلیحات می‌توانند با صدور سلاح و تجهیزات نظامی به کشورهای متحد نظامی خود، از طریق بهره‌مندی از اثرات خارجی امنیتی مثبت اعمال‌شده توسط این کشورها، هزینه‌های نظامی خود را کاهش دهند. در این راستا، هدف اصلی این مقاله بررسی سواری رایگان ناشی از صادرات تسلیحات بین کشورهای عضو ناتو به‌عنوان بزرگ‌ترین پیمان نظامی جهان طی دور‌ه‌ی زمانی 2018-1995 می‌باشد.
روش: روش تحقیق، توصیفی تحلیلی است که در قسمت توصیف از روش اسنادی استفاده شده و بخش تحلیل متکی بر مفاهیم اقتصادسنجی است. برای نیل به هدف تحقیق، تأثیر صادرات تسلیحات بین کشورهای عضو ناتو بر هزینه‌های نظامی این کشورها در کنار سایر عوامل مؤثر، به‌صورت مدل‌های پانل ایستا و پانل پویا مدل‌سازی شده است.
یافته‌ها: نتایج تجربی با استفاده از برآوردگرهای اثرات ثابت (FE) و گشتاورهای تعمیم‌یافته (GMM) نشان می‌دهد که صادرات تسلیحات کشورهای عضو ناتو به سایر کشورهای عضو این پیمان، اثر منفی و معناداری بر هزینه‌های نظامی داشته است. بر اساس سایر نتایج، دیگر عوامل مؤثر بر هزینه‌های نظامی کشورهای ناتو از معناداری و علامت انتظاری لازم برخوردار می‌باشند که نشان‌دهنده استحکام نتایج است.
نتیجه‌گیری: صادرات سلاح به کشورهای متحد نظامی، ضمن ایجاد درآمدهای ارزی، می‌تواند از طریق ایجاد اثرات خارجی امنیتی مثبت، باعث کاهش هزینه‌های نظامی و تخصیص مجدد این هزینه‌ها به سایر بخش‌های محرک رشد اقتصادی شود.
کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله English

Examining the Free Riding of Arms Exports in a Military Alliance: Study of NATO Member Countries

نویسندگان English

Abolghasem Golkhandan 1
Sahebe Mohammadian Mansoor 2
1 , Ph.D. in Public Sector Economics, Department of Economic, Faculty of Economics and Administrative, University of Lorestan, Khoram Abad, Iran.
2 Assistants Professor, Department of Economics, Payame Noor University, Tehran, Iran.
چکیده English

Objective: Free riding in arms exports refers to the phenomenon wherein arms-exporting countries can reduce their military spending by exporting arms and military equipment to their allies. This allows them to benefit from the positive security effects created by these countries. The main objective of this article is to analyze the occurrence of free riding in arms exports among NATO countries, which is considered the largest military treaty in the world, during the period from 1995 to 2018.
Methodology: The research method used is descriptive and analytical. The description part utilizes the Document method, while the analysis part relies on econometric concepts. In order to achieve the research purpose, the impact of arms exports between NATO member countries on their military expenditure, along with other influential factors, has been modeled using static panel and dynamic panel models.
Findings: Empirical results using fixed effects (FE) and generalized method of moments (GMM) estimators show that arms exports from NATO member countries to other member countries of this treaty had a significant negative effect on military expenditure. Other results also indicate that other factors affecting the military expenditures of NATO countries are significant and have the expected sign, which confirms the robustness of the results.
Originality: it can be said that exporting weapons to allied military countries not only generates foreign exchange earnings but also reduces military expenditure. This reduction allows for the reallocation of these costs to other sectors that stimulate economic growth through the creation of positive security externalities effects.

کلیدواژه‌ها English

Free Riding
Military Expenditure
Arms Exports
Security Externalities Effects
Panel Data
  • اشرف‌زاده حمیدرضا و مهرگان نادر. (1387). اقتصادسنجی پانل دیتا. تهران. انتشارات نور علم.
  • گل‌خندان ابوالقاسم. (1396). سنجش وابستگی متقابل دفاع بین کشورهای منطقه خاورمیانه. فصلنامه مطالعات خاورمیانه. 1: 114-85.
  • گل‌خندان ابوالقاسم. (1397). تأثیر دموکراسی بر هزینه‌های نظامی در کشورهای اسلامی: رهیافت اقتصادسنجی فضایی. اقتصاد کاربردی. 8 (26): 49-61.
  • گل‌خندان ابوالقاسم. (1398). گزیده‌ای از موضوعات در علم اقتصاد دفاع (تقرب تجربی) جلد اول: رقابت تسلیحاتی و عوامل تعیین‌کننده مخارج دفاعی. تهران. انتشارات نارون دانش.
  • گل‌خندان ابوالقاسم و بابائی آغ اسمعیلی مجید. (1395). پیش‌بینی میزان مخارج دفاعی ایران تا افق 1404؛ با استفاده از الگوریتم‌های ژنتیک و PSO. آینده‌پژوهی دفاعی. 1 (3): 113-137.
  • گل‌خندان ابوالقاسم؛ خوانساری مجتبی و گل‌خندان داود. (1394). نظامی‌گری و رشد اقتصادی: شواهدی تجربی از کشورهای منطقه منا در قالب الگوی پانل‌پویا. پژوهش‌های رشد و توسعه اقتصادی. 5 (18): 31-50.
  • Ando S. (2013). Empirical Analysis of the Defense Interdependence between Japan and the United States. Defense and Peace Economics. 26(2). 223-231.
  • Arellano M. & Bond S. (1991). Some Test of Specification for Panel Data: Monte Carlo Evidence and Application to Employment Equations. Review o Economic Studies. 58. 277-297.
  • Baltagi B. (2005). Econometric Analysis of Panel Data. John Wiley & Sons Ltd.
  • Brauner (2015). Military Spending and Democracy. Defense and Peace Economics. 26(4). 409-423.
  • Degger S. (1986). Economic Development and Defense Expenditure. Economic Development and Cultural Change. 179-196.
  • Dunne P. & Nikolaidou E. (2001). Military Expenditure and Economic Growth: A Demand and Supply Model for Greece. 1960–1996. Defense and Peace Economics. 12(1). 4768.
  • Fearon J. & Laitin D. (2003). Ethnicity, Insurgency, and Civil War. American Political Science Revie. 97(1). 75-
  • Fonfria A. & Marin R. (2012). Determinants of the demand for Defense Expenditure in the NATO Countries. Journal of the Higher School of National Defense Studies.
  • Green W. H. (2012). Econometric Analysis. 7th New Jersey. Upper Saddle River: Pearson International.
  • George J. & Sandler T. (2018). Demand for Military Spending in NATO, 1968-2015: A Spatial Panel Approach. European Journal of Political Economy. 53. 222-236.
  • Hertley K. & Sandler T. (1995). The Economics of Defense. Cambridge surveys of Economic Literature. Cambridge University Press.
  • Im K. S., Pesaran M. H. & Shin Y. (2003). Testing for Unit Roots in Heterogeneous Panels. Journal of Econometrics. 115. 53-74.
  • Leon G. (2014). Loyalty for sale? Military Spending and Coups Detat. Public Choice. 8(3–4). 1-
  • Levine P., Sen S., & Smith R. (1994). A Model of the International Arms Market. Defence and Peace Economics. 5(1). 1-18.
  • Matyas L. &     Sevestre P.     (1991).     The Econometrics of Panel Data:  a handbook of the theory with   Kluwer   Academic Publishers. Dordrecht.
  • Nikolaidou E. (2008). The Demand for Military Spending: Evidence from the EU15 (1961-2005). Defense and Peace Economics. 19(4). 273-292.
  • Pamp O. & Thurner P. W. (2017). Trading Arms and the Demand for Military Expenditures. Empirical Explorations Using New SIPRI-Data. Defence and Peace Economics. 28(4). 457-472.
  • Pamp O., Dendorfer F. & Thurner P. W. (2019). Arm Your Friends and Save on Defense? The Impact of Arms Exports on Military Expenditures. Public Choice. 177. 165-187.
  • Pedroni P. (2004). Panel Cointegration, Asymptotic and Finite Sample Properties of Pooled Time Series Tests with an Application to the PPP Hypothesis. Econometric Theory. 3. 597-625.
  • Plümper T. & Neumayer E. (2015). Free-Riding in Alliances: Testing an Old Theory with a New Method (June 7, 2013). Conflict Management and Peace Science, 32(3). 247-268.
  • Sezgin S. & Yildirim J. (2002). Democracy and Military Expenditure: Cross Country Evidence. Paper presented at the Sixth Annual Middlesex Conference on Economics and Security. Middlesex University Business School. London. 21-22 June 2002.
  • Thurner P. W., Cranmer S., Schmid C. & Kauermann G. (2016). The Network of Major Conventional Weapons Transfers 1950-2013. Manuscript. Ludwig-Maximilians-Universität München. Munich.
  • Xiaoxin Y. & Bo C. (2020). Defense Burden and the Effect of Others: From Neighbors to Allies. Defence and Peace Economics. DOI: 10.1080/10242694.2020.1789334
  • Yong C. Y. & Choy B. K. (2021). Noncompliance With Safety Guidelines as a Free-Riding Strategy: An Evolutionary Game-Theoretic Approach to Cooperation During the COVID-19 Pandemic. Front Psychol. doi: 10.3389/fpsyg.2021.646892
  • https://www.sipri.org › databases
  • http://www.systemicpeace.org/polity/polity4.htm.
  • http://www.systemicpeace.org/warlist/warlist.htm
  • http://data.worldbank.org/indicator.