علوم و فنون نظامی

علوم و فنون نظامی

مولفه‌های آمادگی شناختی دفاع سایبری در حوزه نظامی

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان
1 دانشکده فرماندهی و ستاد، دانشگاه فرماندهی و ستاد آجا، تهران، ایران.
2 دانشیار دانشگاه هوایی شهید ستاری، تهران، ایران.
3 دانشکده امنیت ، دانشگاه عالی دفاع ملی، تهران ، ایران.
چکیده
هدف: با توجه سرعت، تنوع و نوسان تهدیدات سایبری ، امکان ارائه آموزش به کارکنان سایبری برای هر سناریوی دفاعی، وجود ندارد. پژوهش حاضر با هدف احصاء مؤلفه‌های آمادگی شناختی دفاع سایبری در حوزه نظامی به منظور سازگاری و مواجهه موثر با تهدیدات سایبری انجام شده است.
روش‌شناسی: این پژوهش از حیث هدف، کاربردی و رویکرد آن در جمع‌آوری و تجزیه‌وتحلیل داده‌ها آمیخته است. در بخش کیفی از روش فراترکیب و تحلیل محتوا با کدگذاری باز، محوری و انتخابی و برای تجزیه‌وتحلیل داده‌های کمی از آمار توصیفی و برای ارزیابی برازش مدل مفهومی نظام آمادگی شناختی دفاع سایبری از روش تحلیل عاملی و نرم‌افزار اسمارت پی.ال.اس استفاده شده است.
یافته‌ها: نتایج بخش کیفی پژوهش نشان داد که مفهوم آمادگی شناختی دفاع سایبری شامل دو مؤلفه کارکردهای اصلی اجرایی و کارکردهای شناختی سطح بالا با 11 زیر‌مؤلفه؛ حافظه، خودتنظیمی، انعطاف‌پذیری، تصمیم‌گیری، حل مسئله، گشودگی شناختی، فراشناخت، خلاقیت، انطباق‌پذیری، تفکر انتقادی است. نتایج تحلیل عاملی تأییدی دربخش کمی نیز نشان داد مؤلفه‌های آمادگی شناختی دفاع سایبری دارای بار عاملی و تأثیر معنی‌داری برسازه‌های مربوطه هستند و داده‌های حاصل از این پژوهش با ساختار عاملی این مقیاس برازش مناسبی دارد.
نتیجه‌گیری: با توجه سرعت، تنوع و نوسان تهدیدات سایبری ، امکان ارائه آموزش به کارکنان سایبری برای هر سناریوهای دفاعی، وجود ندارد. با احصاء مولفه‌های آمادگی شناختی و ارتقاء آن، می‌توان آموخت که در هر سناریوی تهدید و حمله سایبری چگونه با محیط سازگار شد و در مواجهه با چالش‌هایی که در واکنش به حادثه رخ می‌دهند، بسیار چابک‌تر و مؤثرتر بود.
کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله English

Cognitive readiness components of cyber defense in the military field

نویسندگان English

Morteza Talebi 1
Hassan Mahjub 2
Mohsen Aghaee 3
1 Command and Staff College, AJA Command and Staff University, Tehran, Iran.
2 Associate Professor, Shahid Sattari Aviation University, Tehran, Iran.
3 Faculty of Security, Supreme National Defense University, Tehran, Iran.
چکیده English

Objective: Due to the speed, variety and volatility of cyber threats, it is not possible to provide training to cyber employees for every defense scenario. The current research was carried out with the aim of calculating the cognitive readiness components of cyber defense in the military field .
Methodology: This research is mixed in terms of its purpose, application and approach in data collection and analysis. In the qualitative part, meta-synthesis and content analysis method with open, central and selective coding and to analyze quantitative data from descriptive statistics and to evaluate the fit of the conceptual model of the cyber defense cognitive readiness system, factor analysis method and SmartPLS software were used
Findings: The results of the qualitative part of the research showed that the concept of cognitive readiness of cyber defense includes two components of main executive functions and high-level cognitive functions with 11 sub-components; Memory, self-regulation, flexibility, decision making, problem solving, cognitive openness, metacognition, creativity, adaptability, critical thinking. The results of the confirmatory factor analysis in the quantitative section also showed that the components of cyber defense cognitive readiness have a factor load and a significant effect on the related structures, and the data obtained from this research fits well with the factor structure of this scale.
Originality: The most valuable skill or characteristic for the cyber defense workforce is the individual's cognitive preparation, which often allows him to transfer his learning from one system or scenario to another without the need for retraining.

کلیدواژه‌ها English

cyber defense cognitive readiness
cognitive readiness
defense readiness
  • خرازی، کمال و تلخابی، محمود (۱۳۹۳). مبانی آموزش‌وپرورش شناختی، تهران: انتشارات سمت.
  • سیف، علی‌اکبر (۱۳۸۸). روانشناسی پرورشی نوین، تهران: انتشارات آگاه.
  • فراست‌خواه مقصود (۱۳۹۶). روش تحقیق کیفی در علوم اجتماعی با تأکید بر نظریه بر پایه (گراندد تئوری)، تهران: انتشارات آگاه.
  • ناجی احمدعلی، رحیمیان، بوگر اسحاق و طالع پسند، سیاوش (۱۳۹۶). اثربخشی آموزش آمادگی شناختی بر مهارت تصمیم‌گیری و عملکرد تیراندازی با اثر تعدیل‌کنندگی اضطراب حالتی - رقابتی. فصلنامه طب انتظامی 7.

 

  • Al Sabbagh, B. & Kowalski (2017). Socio-Technical SIEM (ST-SIEM): Towards Bridging the Gap in Security Incident Response. International Journal of Systems and Society (IJSS). 4. 8-21. 10.4018/IJSS.2017070102.
  • Archibald, R. F, Ivano;Di Filippo, Daniele; Archibald, Shane (2014). Unlocking a project team's high-performance potential using cognitive readiness: A research study report and call to action. PM World Journal,2(11), 1-46.
  • Ben-Asher, N. and Gonzalez, C. (2015). Effects of cyber security knowledge on attack detection. Comput. Human Behav. 48, 51–61. doi: 10.1016/j.chb.2015.01.039
  • Bennis, Warren; Nanus, (1985). Leaders: Strategies for Taking Charge Biases and heuristics in strategic decision-making. Journal of Business Venturing 12: 9
  • Bodenhausen, Galen V. Peery, Destiny. (2009). "Social Categorization and Stereotyping In vivo: The VUCA Challenge". Social and Personality Psychology Compass. 3 (2): 133–151. doi:10.1111/j.1751-9004.2009.00167.x. ISSN 1751-9004.
  • Bolstad, C. A. Cuevas, H. M. Babbitt, B. A. Semple, C. A. & Vestewig, R. E (2006). Predicting cognitive readiness of military health teams. Paper presented at the International Ergonomics Association 16th World Congress, Maastricht, Netherlands
  • Bolstad Cheryl A, E. M. R. and Cuevas Haydee M. (2014). A theoretically based approach to cognitive readiness and situation awareness assessment In H. F. O'Neil, Perez, Ray S, Baker, Eva L (Ed.), Teaching and Measuring Cognitive Readiness (pp. 161-179).
  • Branscome, T. A. & Grynovicki, J. O (2007). An investigation of factors affecting multi-task performance in an immersive environment (ARL-TR-4325). Aberdeen Proving Ground, MD: U.S. Army Research Laboratory, Human Research and Enginnering Directorate
  • Buchler, N. Fitzhugh, S. M. Marusich, L. R. Ungvarsky, D. M. Lebiere, C.and Gonzalez, C. (2016). Mission command in the age of network-enabled operations: social network analysis of information sharing and situation awareness. Psychol. 7:937. doi: 10.3389/fpsyg.2016.00937
  • Buchler, N. La Fleur, C. G. Hoffman, B. Rajivan, P.Marusich, L. and Lightner, L (2018). Cyber teaming and role specialization in a cyber security defense competition. Psychol. 9:2133. doi: 10.3389/fpsyg.2018.02133
  • Cosenzo, K. A. Fatkin, L. T. & Patton, D. J (2007). Ready or not: Enhancing operational effectiveness through use of readiness measures. Aviation, Space, and Environmental Medicine. 78(5), B96–B106
  • Coghlan, D. and Brydon-Miller, M. (2014). The SAGE Encyclopedia of Action Research. London: Sage Publications, doi: 10.4135/9781446294406
  • D’Amico, A. Whitley, K. Tesone, D. O’Brien, B. & Roth, E (2005). Achieving Cyber Defense Situational Awareness: A Cognitive Task Analysis of Information Assurance Analysts. Proceedings of the Human Factors and Ergonomics Society Annual Meeting, 49(3), 229–233. https://doi.org/10.1177/154193120504900304
  • Diamond A. (2013). Executive functions. Annual review of psychology, 64, 135–168. https://doi.org/10.1146/annurev-psych-113011-143750
  • Department Of Defense. (2018). JP 3-12, Cyberspace Operation, Washington, DoD
  • Etter, D. M. Foster, R. E. & Steele, T. P (2000). Cognitive readiness and advanced distributed learning. Crosstalk. The Journal of Defense Software Engineering, 13, 5-
  • Fletcher, J. D. & Wind, A. P (2014). The evolving definition of cognitive readiness for military operations. In Teaching and measuring cognitive readiness (pp. 25-52). Springer, Boston, MA
  • FM3-38, Cyber Electromagnetic Activities (2014). Headquarters Department of the Army Washington, DC, 12 February 2014
  • Good, D. Yeganeh, B (2012). Cognitive agility: adapting to real-time decision making at work. Organization Development Practition. 44, 13–17.
  • Grier, R.A. (2012). Military cognitive readiness at the operational and strategic levels: A theoretical model for measurement development. Journal of Cognitive Engineering and Decision Making.
  • Hagemann Bonnie, B. S (2016), Research on trends in executive development: A benchmark report. https://www.bing.com/ck/a
  • Jackson, Thoemmes, Jonkmann, Lüdtke and Trautwein (2012). Military Training and Personality Trait Development: Does the Military Make the Man, or Does the Man Make the Military? Psychological Science, 23 (3), 270–277. https://doi.org/10.1177/0956797611423545
  • Jøsok, Ø, Knox, B. Helkala, K. Lugo, R. Sutterlin, S. and Ward, P (2016). “Exploring the hybrid space theoretical framework applying cognitive science in military cyberspace operations, Foundations of Augmented Cognition: Neuroergonomics and Operational Neuroscience (pp. 178-188).
  • Klieme, Hartig, and Rauch (2008). The Concept of Competence in Educational Contexts, Zeitschrift für Psychologie / Journal of Psychology, 216, 60–72.
  • Knox, B. J. Jøsok, Ø, Helkala, K. Khooshabeh, P. Ødegaard, T. Lugo, R. G. et al (2018). Socio-technical communication: the hybrid space and the OLB model for science-based cyber education. Psychol. 30, 350–359. doi: 10. 1080/08995605.2018.1478546
  • Knox, B. J. Lugo, R. G. Jøsok, Ø, Helkala, K. and Sütterlin, S. (2017). “Towards a cognitive agility index: the role of metacognition in human computer interaction,” in Proceedings of the Conference onHCI International 2017, (Cham: Springer International Publishing), 330–338. doi: 10.1007/978-3-319-58750-9_46
  • Lathrop, S. D. Trent, S. and Hoffman, R (2016). “Applying human factors research towards cyberspace operations: a practitioner’s perspective. in Advances in Human Factors in Cybersecurity, ed. D. Nicholson.Cham: Springer International Publishing. 2016, Volume 501 ISBN: 978-3-319-41931-2
  • Mgbere.A (2017). Enhancing cognitive readiness: Instruction and assessment.paper presented at the 12th international scientific and technical conference on computer sciences and information technologies (CSIT),ukraine.
  • Morrison, J. E. & Fletcher, J. D (2002). Cognitive readiness. Alexandria, VA: Institute for Defense Analyses.Studies Institute, U.S. Army War College.
  • S (2016). Human skills are essential in battle against cybercrime.
  • NATO (2016a). Cyber Defence Pledge. Brussels: NATO.
  • NATO (2016b). Warsaw Summit Communiqué. Brussels: NATO.
  • NOBLES, Calvin (2018). Botching Human Factors in Cybersecurity in Business Organizations, HOLISTICA Vol 9, Issue 3, 2018, pp. 71-88, DOI: 10.2478/hjbpa-2018-0024
  • O’Neil, Pere, & Baker (2014). Teaching and Measuring Cognitive Readiness. Springer Science+Business Media New York.DOI 10.1007/978-1-4614-7579-8_1, ©
  • Perez, R. S. & Baker, E. L. (2014). Teaching and measuring cognitive readiness. H. F. O'Neil (Ed). New York, NY: Springer
  • Raymond C.K. Chan, David Shum, Timothea Toulopoulou, Eric Y.H. Chen (2008). Assessment of executive functions: Review of instruments and identification of critical issues, Archives of Clinical Neuropsychology, Volume 23, Issue 2, March 2008, Pages 201–216, https://doi.org/10.1016/j.acn.2007.08.010
  • Sternberg, Robert J. (2014). A model for instruction and assessment of cognitive readiness. In R. S. P. Harold F. O’Neil, Eva L.Baker (Ed.), Teaching and Measuring Cognitive Readiness (pp. 315-361): Springer Publishing Company
  • S. Army Heritage and Education Center. (2018). "Who first originated the term VUCA (Volatility, Uncertainty, Complexity and Ambiguity)? USAHEC Ask Us a Question. The United States Army War College.