علوم و فنون نظامی

علوم و فنون نظامی

سناریوهای فراروی جنگ ترکیبی اسرائیل علیه جمهوری اسلامی ایران در افق 1407

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان
1 دانشجوی دکتری آینده‌پژوهی دانشگاه بین‌المللی امام خمینی (ره)، قزوین، ایران.
2 عضو هیئت‌علمی دانشگاه هوایی شهید ستاری، تهران، ایران.
3 استادیار دانشگاه پدافند هوایی خاتم الانبیاء (ص) اجا، تهران، ایران.
چکیده
هدف: اسرائیل از ابتدای انقلاب اسلامی به ‌دنبال کنترل و محدودسازی ج.ا ایران و در صورت امکان تغییر نظام در ایران بوده و پس از امتحان کردن راه‌های مختلف از جنگ سخت تا نفوذ نرم برای مقابله با ایران، به شیوه نوین جنگ یعنی ماهیت ترکیبی آن روی آورده، ازاین‌رو مقاله حاضر به دنبال شناسایی و ترسیم سناریوهای فراروی جنگ ترکیبی اسرائیل علیه جمهوری اسلامی ایران در افق 1407 است.
روش: پژوهش حاضر از نظر هدف کاربردی و از حیث ماهیت و روش، توصیفی اکتشافی است که بـر پایـه روش آینده‌پژوهی سناریونویسی با هفت گام انجام ‌شده است. نمونه آماری پژوهش 17 نفر از اساتید دانشگاه‌های نیروهای مسلح، فرماندهان و مدیران در مشاغل راهبردی است و گردآوری اطلاعات به‌صورت کتابخانه‌ای و میدانی با بهره‌گیری از روش‌های ذهن‌انگیزی و مصاحبه با خبرگان بود.
یافته‌ها: در این مقاله ضمن استفاده از روش سناریوپردازی، چهار سناریو آینده پیرامون جنگ ترکیبی اسرائیل علیه ج.ا ایران ترسیم شده که این سناریوها با توصیف چهار طرح سناریویی روایت شده‌اند.
نتیجه‌گیری: در سناریو حمله‌های سایبر–الکترونیک، تهدیدهای سایبری متوجه زیرساخت‌های کشور روایت شده است. در سناریو تهاجم فرهنگی، هجمه جنگ نرم اسرائیل علیه ایرانیان به تصویر کشیده شده است. سناریو جنگ سخت، ترسیم سخت‌افزارگونه جنگ در ائتلاف با آمریکا را ترسیم می‌کند و سناریو قدرت بازدارندگی ج.ا.ایران و ناتوانی در تحمیل جنگ ترکیبی، توان پدافندی کشور را در مقابله با جنگ ترکیبی را در افق 1407 توصیف می‌کند.
کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله English

Scenarios for the Hybrid war of Israel against the Islamic Republic of Iran in the horizon of 2029

نویسندگان English

Khalil Koulivand 1
Ali Satarikhah 2
Mohammad Sepehri 3
1 Ph.D student of Futures Studies, Imam Khomeini International University, Qazvin, Iran.
2 Ph.D in Strategic Management, faculty member of Shahid Sattari Aviation University, Tehran, Iran.
3 Assistant professor and faculty member of Khatam al-Anbia Air Defense University, Islamic Republic of Iran Army, Tehran, Iran.
چکیده English

Objective: Since the beginning of the Islamic Revolution, Israel has sought to control and limit Iran's influence and, if possible, to change Iran, and after trying different ways from hard-war to soft influence, it has turned to a new way of war, i.e. its hybrid nature, hence the article. The present is seeking to identify and draw scenarios for the combined war of Israel against the Islamic Republic of Iran in the horizon of 2029.
Methodology: The current research is an exploratory description in terms of its practical purpose and in terms of its nature and method, based on the seven-step scenario writing future research method. The statistical sample of the research is 17 professors of armed forces universities, commanders and managers in strategic jobs, and information was collected in a library and field form using brainstorming methods and interviews with experts.
Findings: In this article, while using the scenario method, four future scenarios have been drawn around Israel's combined war against Iran, and these scenarios have been narrated by describing four scenario plans.
Originality: In the scenario of cyber-electronic attacks, cyber threats against the country's infrastructure have been narrated. In the scenario of cultural invasion, Israel's soft war attack against Iranians is depicted. The hard-war scenario draws the hardware-like drawing of the war in alliance with America, and the scenario of Iran's deterrence power and the inability to impose a combined war describes the country's defense ability in dealing with a combined war in the horizon of 2029.

کلیدواژه‌ها English

Scenario planning
Israel
Islamic Republic of Iran
hybrid war
  • احمدی، وحیده. (1395). (( یادداشت راهبردی)) راهبرد اسرائیل در مورد برجام. فصلنامه مطالعات راهبردی، 19(72)، 159-162.
  • امیدی، علی. و خیری، مصطفی. (1395). تأثیر روابط جمهوری آذربایجان و اسرائیل بر امنیت ملی ایران، فصلنامه مطالعات راهبردی، 19(73)، 137-158.
  • بل، وندل. (1398)، مبانی آینده‌پژوهی - علم انسانی برای عصری جدید، ترجمه مطصفی تقوی، محسن محقق، چاپ چهارم، تهران: مرکز آینده‌پژوهی علوم و فناوری دفاعی، نشر مؤسسه آموزشی و تحقیقاتی صنایع دفاعی.
  • پدرام، عبدالرحیم. و احمدیان، مهدی. (1394)، آموزه‌ها و آزموده‌های آینده‌پژوهی، چاپ اول، تهران: نشر موسسه افق راهبردی.
  • پدرام، عبدالرحیم. و زالی، سلمان. (1397)، الگویی نوین برای سناریونویسی در موضوعات راهبردی (مطالعه موردی: سناریوهای آینده بحران سوریه)، فصلنامه مطالعات سیاسی جهان اسلام، 7(2)، 1-26.
  • حاجی زاده، سیروس. (1401). تبیین زمینه‌ای، نظری، مفهومی و کاربردی جنگ شناختی مطالعه موردی روسیه. دوفصلنامه بازی جنگ، 5(10)، 103-143.
  • راجی، محمدهادی. و افتخاری، اصغر. (1398). جنگ ترکیبی غرب در برابر جمهوری اسلامی ایران (تحلیل ابعاد و روش‌ها)، مجله سیاست دفاعی، 28(109)، 75-111.
  • ستاری‌خواه، علی. خادم دقیق، امیرهوشنگ. نصیرزاده، عزیز. و میرسمیعی، سید محمد. (1395). ماهیت صحنه جنگ ترکیبیِ آینده‌ی احتمالی علیه جمهوری اسلامی ایران در افق 1404. آینده‌پژوهی دفاعی، 1(1)، 27-44.
  • شوارتز، پیتر. (1390)، هنر دورنگری: برنامه‌ریزی برای آینده در دنیایی با عدم قطعیت، ترجمه عزیز علیزاده، چاپ اول، تهران: مرکز آینده‌پژوهی علوم و فناوری دفاعی، مؤسسه آموزشی و تحقیقاتی صنایع دفاعی.
  • قاسمی، مهدی. و برزگر، کیهان. (1392). استراتژی تهدید وجودی اسرائیل و امنیت ملی ایران. فصلنامه روابط خارجی، 5(1)، 170-197.
  • کلانتری، فتح الله. (1395). تدوین راهبردهای جنگ احتمالی آینده با تأکید بر اجرای جنگ هیبریدی، آینده‌پژوهی دفاعی، 1(2)، 143-162.
  • کولایی، الهه. و رضازاده، حبیب. (1392). نقش ایران در گسترش روابط جمهوری آذربایجان و اسرائیل. پژوهش‌های روابط بین‌الملل, 3(10)، 9-36.
  • کولیوند، خلیل. (1401). آینده‌نگار‌ی سیگنال‌های ضعیف تغییر در پیشایند بازی جنگ‌ ترکیبی روسیه علیه‌ اوکراین. دوفصلنامه بازی جنگ، 5(11)، 85-106.
  • Balcaen, P. , Bois, C. D. , & Buts, C. (2022). A game-theoretic analysis of hybrid threats.  Defence and Peace Economics33(1), 26-41. ‏
  • Bachmann, S. (2015). Hybrid wars: The 21st-century’s new threats to global peace and security. Scientia Militaria: South African Journal of Military Studies, 43(1), 77-98. ‏
  • Charap, Samuel (2015) ‘The Ghost of Hybrid War’, Survival, 57: 6, 51–58.
  • Fridman, Ofer (2018) Russian “hybrid warfare”: resurgence and politicization (London: Hurst).
  • Hoffman, Frank G (2007) Conflict in the 21st Century: The Rise of Hybrid Warfare (Arlington: Potomac Institute for Policy Studies).
  • Hoffman, Frank G (2009) ‘Hybrid Warfare and Challenges’, Joint Force Quarterly, 52: 1, 34–39.
  • Malksoo, Maria (2018) ‘Countering Hybrid Warfare as Ontological Security Management: The Emerging Practices of the EU and NATO’, European Security, 27: 3, 374-
  • Mattis, James N, and Frank G Hoffman (2005) ‘Future Warfare: The Rise of Hybrid Wars’, Proceedings Magazine, 131, 18–19.
  • Monaghan, Andrew (2015) ‘The “War” in Russia’s “Hybrid Warfare’, Parameters, 45: 4, 65–74.
  • Munoz Mosquera, Andres B, and Sascha Dov Bachmann (2016) ‘Lawfare in Hybrid Wars: The 21st Century Warfare’, Journal of International Humanitarian Legal Studies, 7: 1, 63–87.
  • O’Connell, Mary Ellen (2015) ‘Myths of Hybrid Warfare’, Ethics and Armed Forces, 2: 2, 27–30.
  • Renz, Bettina (2016) ‘Russia and “Hybrid Warfare’, Contemporary Politics, 22: 3, 283–300.
  • Tenenbaum, Elie (2015) ‘Hybrid Warfare in the Strategic Spectrum: An Historical Assessment’, in Guillaume Lasconjarias and Jeffrey A Larsen (eds), NATO’s response to hybird threats (Rome: NATO Defense College), 95–112.
  • Sari, A. (2020). Legal resilience in an era of grey zone conflicts and hybrid threats. Cambridge Review of International Affairs, 1–22.
  • Wirtz, James J (2017) ‘Life in the “Gray Zone”: Observations for Contemporary Strategists’, Defense and Security Analysis, 33: 2, 106–114.